見積もり4社比較|北東5.76kW増設+V2H導入の価格構造を公開|三重県松阪市

このブログにはPRを含む場合があります。
北東面5.76kW増設+V2H構成の見積もり4社比較アイキャッチ画像(補助金後172万〜203万円)

導入費用って、正直いちばん気になるのに、
ネットにはふわっとした相場しか出てこない。

なので今回は、私が実際に取った
「見積もり4社」を、数字で公開します。

条件はこれです。

・築16年の家(既設:南西2.88kWあり)
・北東面に増設+V2H導入
・補助金を前提に比較
・最終的にどこに決めたかも含めて書く

同じように
既設太陽光がある家で、増設+V2Hを検討している人には、かなり現実的な比較材料になると思います。

このページのもくじ

まず結論:補助金後は172万〜203万だった

今回の4社は、補助金後の支払いで並べるとこうなりました。

最安:172万円(後述の日本エコシステム)
最高:203万円(個人店I社)

差は約31万円。

4社も取ると、めちゃくちゃ差が出るというより、
今回はそこまで極端には開かなかったというのが正直な印象です。

ただし。

この比較で本当に大きかったのは、
値段よりも「確実性」でした。

比較表:4社まとめ

三重県松阪市で太陽光とV2Hの見積もり4社比較の画像

※この表は「補助金後の実支払額」で比較

大手N社と中堅E社は
一括見積サイトソーラーパートナーズからの紹介でした。

個人店のK社とI社は、自分で探して直接依頼しています。

正直に言うと、

「紹介経由は中間マージンがある分、割高になるのでは?」

と思っていました。

ですが結果は逆で、

紹介経由の2社の方が価格は安かったです。

一括見積=高くなる、とは必ずしも言えない。

これは今回の実体験で感じたことです。

今回私が利用したのは
▶︎ ソーラーパートナーズ公式サイトはこちら

自分で1社ずつ探すより効率的で、
最初に色々と疑問点をヒアリングしてくれたので
それに応じて見合う業者を紹介してくれました。

3つの比較軸:①実支払総額 ②システム構成 ③確実性

見積比較って、みんなまず「kW単価」を見たくなります。

ですが今回の見積は、
太陽光だけでなくV2Hも含んだシステム提案です。

V2Hは発電容量ではなく充放電設備なので、
総額をkWで割る計算は正確な比較になりません。

そのため、
今回はあえて「kW単価比較」は行っていません。

私が重視したのは、次の3点です。

① 補助金後の実支払総額

最終的にいくら払うのか。
これはシンプルですが最重要です。

最安:172万円
最高:203万円
差は約31万円。

4社比較でも、極端な開きはありませんでした。

② システム構成の妥当性

既設太陽光がある住宅では、
配線設計や接続方法で完成度が大きく変わります。

・既設との連携方法は明確か
・V2Hの接続位置は妥当か
・将来のメンテナンス性は確保されているか

ここは金額以上に重要でした。

③ 確実性

今回一番差が出たのはここです。

価格差よりも、

・説明の具体性
・現地確認の丁寧さ
・補助金申請の実績
・保証内容の明確さ

といった「任せられるかどうか」の差が大きかった。

結果的に、

紹介経由=高い
とは必ずしも言えない、という実体験になりました。

同一メーカー統一の安心感

日本エコシステムはシャープ提案。

正直に言えば、
シャープを強く推したい意図はあったかもしれません。

ただ、

・既設と新設が同一メーカー
・接続構成がシンプル
・実績データが豊富

という点は、私にとって大きな安心材料でした。

既設と新設を別メーカーで混在させた場合、
効率が落ちる可能性がゼロとは言い切れない、
という説明もありました。

そのリスクをどう評価するか。

私は「構成が単純であること」を選びました。

なぜ日本エコシステムに決めたのか

「今回、私が最終的に選んだのは日本エコシステムでした。」

最終的に決めた理由はシンプルです。

① 既設シャープと統一できた
② 価格が最安水準だった(補助金後172万円)
③ 見積がブレなかった(確定度が高い)
④ 会社規模が大きく安心感があった

正直、営業さんの印象だけなら、別会社のほうが良かったです。

でも、太陽光+V2Hは「高い買い物」なので、
最後は安心できる構造を優先しました。

安くても選ばなかった理由(4社のリアル)

最後に、各社の数字以外の違いも残しておきます。

大手N社(採用)
・シャープ統一が可能
・価格最安水準
・見積が確定しやすい
・説明が具体的で、構成が分かりやすい

中堅E社
・容量が大きく、価格も魅力
・ただし、瓦なのを見落としており追加が後から出る
・こちらが得た知識を営業に説明する場面があり、既設+新設に慣れていない印象
・最終的に書面で確定見積まで到達せず不安が残った

個人店K社
・見積は出たが全体的に消極的
・「シャープなら大手には勝てないので他へ」的なスタンス
・紙の見積だけで終わり、提案の伸びしろが少なかった

個人店I社
・価格は悪くないが、説明が電話中心
・専門用語が多く、理解に時間がかかる
・対面での安心感が得られず、前向きになりきれなかった

南西面と北東面に設置した太陽光パネル比較

この記事のまとめ(次回予告)

今回の見積比較でいちばん大きかった学びはこれです。

見積は「総額」だけで決めない。
既設あり住宅は「構成の確実性」が価格に直結する。

補助金後の金額だけを見るなら、差は約31万円。
でも、実際には

・後出し追加が出るか
・見積が確定するか
・既設+新設に慣れているか

この差のほうが、結果的に大きいです。

見積は取って終わりではなく、
比較して初めて意味があります。

私はソーラーパートナーズ経由で2社・自分で2社比較しました。


私が実際に比較に使った一括見積サービス
▶︎ ソーラーパートナーズ公式サイト
※PRを含みます


この記事は、築16年住宅 太陽光・V2H・EV導入記録シリーズの一部です。
▶シリーズ全体の流れを見る

←前の記事:なぜ導入したか

三重県松阪市|太陽光・V2H実測デ...
築16年の家に太陽光を増設して、V2HとEVまで入れた理由 | 三重県松阪市|太陽光・V2H実測データ公開 築16年の住宅で太陽光を再設計。売電52円時代から卒FIT後9円へ。増設・V2H・EV導入に至った背景と判断プロセスを実体験ベースで整理します。

次の記事:最終的に選んだ基準→

三重県松阪市|太陽光・V2H実測デ...
決断の基準|なぜ日本エコシステムに決めたのか|三重県松阪市 | 三重県松阪市|太陽光・V2H実測データ公開 築16年の既設太陽光あり住宅で、北東5.76kW増設+V2H導入を決断。補助金後172万円の最安水準だった日本エコシステムを選んだ理由と、価格以外で重視した判断軸を整理します...

本記事は、地方都市における既存住宅の
エネルギー再設計事例の一部です。

取り組み全体の概要や講座情報は、
以下よりご覧いただけます。

北東面5.76kW増設+V2H構成の見積もり4社比較アイキャッチ画像(補助金後172万〜203万円)

この記事が気に入ったら
いいね または フォローしてね!

記事をシェアする
  • URLをコピーしました!

住宅エネルギー実証ブロガー

三重県松阪市在住。

築16年の一般住宅で、
南西2.88kW+北東5.76kWの太陽光、
V2H、EVを組み合わせた
家庭エネルギー運用を実証中。

発電量・自家消費率・光熱費削減の実測値を継続公開。

「既存住宅でもここまでできるのか?」

その検証記録を残しています。

このページのもくじ